Гражданская Комиссия по Правам Человека

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ РАЗВОДАХ. БЛАГО ИЛИ ЗЛО?

Один из самых счастливых моментов в жизни  – рождение ребенка. Можно ли предположить, что он станет началом жизненной драмы? Настоящее время дает невероятный ответ на этот вопрос.

Вчера беседовала с коллегами-юристами, узнала про одну своеобразную тенденцию. Начинается все просто – встречаются мужчина и женщина. Они не сдерживают своих чувств друг к другу, в результате чего появляются дети. Дальше у всех складывается по-разному, бывает, люди расстаются. Происходит это тоже по-всякому. Кто-то поддерживает хорошие отношения с бывшим любимым, а кого-то очень напрягает то, что дети живут с бывшим супругом, а он с ним должен видеться по расписанию, или бывший супруг регулярно появляется в доме и общается с ребенком. Что делать? Закон в таком случае говорит, что каждый из родителей имеет право общаться со своим ребенком. 

Однако некоторым очень хочется забыть об ошибках молодости, забрать ребенка себе, а второго родителя вычеркнуть не только из своей жизни, но и жизни ребенка.

Вспоминается аргумент отца, нового русского, в суде, где он требовал отдать ребенка ему:
    — Ваша честь, если вы кладете монетку в автомат, продающий кока-колу, и вам наливается стаканчик кока-колы, ведь содержимое этого стаканчика не является совместной собственностью вас и автомата? Так почему ребенок считается совместной собственностью меня и этой женщины? 

Вот некоторые родителя думают точно также. 

Законодательством предусмотрена такая мера, как «лишение родительских прав». В таком случае родитель, живущий с ребенком, не обязан давать родителю-лишенцу видеться со своим ребенком, и может со спокойной совестью слать его подальше. Однако, для лишения родительских прав нужны основания – родитель должен не выполнять свои обязанности по содержанию и воспитанию ребенка. А если родитель, не живущий с ребенком, дает деньги на его содержание, да еще и присылает их банковскими переводами, воспитывает ребенка, чему есть куча свидетелей – в выходные водит его по театрам, музеям, спортивным площадкам и т.д., привозит его к своим родственникам, то доказать неисполнение родительских обязанностей будет весьма затруднительно. А если выполняются обязанности – значит, есть и права. Поэтому, если есть доказательства исполнения родительский обязанностей – выписки о движениях на банковском счете, показания свидетелей, показания самого ребенка, если он старше десяти лет, то лишить другого родителя его прав тяжело. А вычеркнуть другого родителя из своей жизни очень хочется. Как же быть?

И тут кому-то пришла в голову такая идея – а если мы признаем другого родителя недееспособным? Крыша у него уехала, и все тут. Его – в психушку, нам ребенка, я достиг своей цели, тра-ля-ля. Но ведь человека не так-то просто признать недееспособным вследствие психического расстройства, скажете вы. Нормальному человеку такое не грозит, поэтому и нет оснований волноваться. А ежели он псих, так и правильно все делается.

А вот теперь я хочу рассказать некоторые подробности, которые не преподают в юридических вузах, а среди народа они передаются лишь шепотом. Не знаю, как вас, а меня всегда удивляла и настораживала неясность оснований, по которым человека признавали психом. В качестве примера – в советское время диссидентов (людей, протестующих против режима) помещали в психушку. Когда их отпустили после перестройки,  мир увидел нормальных образованных людей, рассказавших много нового о себе и жизни. Кое-что на эту тему я изучала во время учебы в ВУЗе. И мучила преподавателя юридической психологии вопросами – а как можно проводить судебно-психологическую экспертизу, не беседуя с человеком, которого обследуют, т.е. делать заочную психологическую экспертизу?

Ведь криминалистика (наука о доказывании), в рамках которой мы изучали юридическую психологию, – вещь крайне точная. Она изучает какие следы оставляет преступник, и как можно их зафиксировать, чтобы это ни у кого не вызвало вопросов. Ведь речь идет о человеческой судьбе и свободе. Эксперт-криминалист несет уголовную ответственность за дачу ложных показаний. Следы фиксируются очень тщательно и четко.

Например, если подпись на документе была подчищена лезвием, а поверх была вписана другая подпись, значит, эксперты выявляют следы подчищения (есть такие технологии). Они фотографируют крупномасштабно доказательство подделки документов – бумагу со снятым верхним слоем, следы первоначальной подписи, и сделанную поверх вторичную подпись. Любые следы, оставленные человеком в физической вселенной – слюна, перхоть, кровь, отпечатки обуви, отпечатки пальцев, упавшие волосы и т.д. – все должно быть точным образом зафиксировано, чтобы оно считалось доказательством. Таким образом,  истинность доказательства гарантируется двумя способами – след должен быть в физической вселенной, он должен быть виден, и соблюдается процедура его фиксирования опять же в физической вселенной. Мнение не является доказательством, пусть даже это мнение эксперта, т.к. оно не базируется на вещественных доказательствах, которые можно предъявить суду.

И вот я сталкиваюсь с заочной судебно-психологической экспертизой. Психологи на основании своего мнения о поведении человека, которого они никогда(!) не видели, выносят вердикт о его поведении, и оно ложится в основу решения суда.  Поэтому я мучила преподавателя юридической психологии вопросом — что за технология лежит в основе судебно-психологической экспертизы? Когда он был сильно мною замучен, то выдавил из себя, что  психологические тесты базируются на выявлении поведения, отклоняющегося от нормального. 

— А что такое нормальное?  – не отставала я.
— Наиболее распространенное, — выдал военную тайну преподаватель.

Пока я осмысливала услышанное, преподаватель тихо растворился. 

Наиболее распространенное? Ха! В годы гражданской войны наиболее распространенным было бить ближнего своего. В годы репрессий наиболее распространенным было писать доносы на своих ближних, после чего они исчезали в лагерях. Сейчас наиболее распространенным является… Пока вы это формулируете, я расскажу о
процедуре признания недееспособным, которой подвергают родителей своих детей те, кто хочет от них избавиться. Решение о недееспособности выносит суд, только на основании заключения врача-психиатра, т.к. судьи – это юристы, компетенцией которых является вынесение решения на основании доказательств.

И вот в суд поступает заключение врача-психиатра о душевном расстройстве человека. Мало кто знает, что решение о расстройстве психики выносится на основании субъективного мнения врача-психиатра, не базирующегося на доказательствах в виде анализов крови, мочи, результатов обследования тела и т.д. Этого достаточно для решения судьбы человека? Давайте посмотрим на факты.

В области семейных отношений признание недееспособным означает невозможность заключить брак. Уже имеющийся брак может быть расторгнут на основании одного лишь заявления супруга недееспособного человека. Недееспособный человек не может устроиться на работу. Его удел – только труд в психиатрических больницах, низкоквалифицированный и малооплачиваемый. Если у человека было имущество до признания его недееспособным, после признания его таковым он теряет право им распоряжаться. Ему назначают опекуна, который распоряжается всем его имуществом. И далеко не факт, что это будет родственник.  Это может быть совершенно незнакомый ему человек, т.к. опекуна выбирают органы опеки и попечительства.  И в дальнейшем недееспособный не имеет права ни заключать сделок, ни расторгать их,  ни приобретать по собственной воле имущества, ни продавать его.

По сути, он не имеет права распоряжаться ничем, включая свою собственную способность к труду. Его удел – вести жизнь животного, которому хозяин определяет место для сна, дает кормушку, выводит гулять и иногда кидает косточку для игр.

Ну, скажете вы, а какое это имеет отношение к исполнению родительских обязанностей? Как выясняется, самое прямое. Когда возлюбленный становится бывшим, и хочется убрать его из своей жизни и жизни ребенка, а лишить его родительских прав нельзя, т.к. он исполняет родительские обязанности, можно через суд признать его недееспособным. Как?

Да очень просто. Помните военную тайну, выданную преподавателем? Экспертиза диагностирует отличие от нормального, т.е. наиболее распространенного поведения. Выводы экспертизы не подкрепляются существующими в физической вселенной доказательствами, это просто
мнения. Затем эти мнения поступают в суд, судья не имеет образования, необходимого для проверки выводов экспертизы, поэтому он с ними соглашается, и – человек по правовому статусу мало чем отличается от животного. Признанный недееспособным родитель ребенка не может работать, не может иметь семью, не может  распоряжаться своим имуществом.

Что может послужить основаниями для признания его недееспособным —   он много времени проводит в Интернете, играет в азартные игры, часто грустит или радуется, он религиозен, исполняет религиозные обряды, пьет много кофе и прочее, и прочее. Более подробная информация об основаниях стать пациентом врача-психиатра – на этом сайте. 

И тенденция,  о которой мне рассказали коллеги – это признание родителей своих детей недееспособными для того, чтобы запретить этому родителю общаться с ребенком.

Особенная охота идет на людей, имеющих религиозные верования. Ведь мы ведем речь об отклонениях от распространенного поведения, не так ли? Вот так самое счастливое в жизни событие – рождение ребенка – может стать причиной огромной жизненной драмы, если неверно выбрать будущего родителя.

Чтобы не делать ситуацию столь уж пугающей, могу подсказать один способ, как быстро и незаметно определить потенциал человека до того, как зайдет речь об общих детях. Если вы хотите узнать умонастроения собеседника, в том числе и скрываемые, спросите у него, как другие люди относятся к другим людям. Расскажите какую-нибудь историю, где кого-то обидели, и послушайте его мнение о произошедшем. Только не обманывайте себя, что это так ваш собеседник думает о других, а к вам он будет относиться иначе. Не заключайте самую дорогую в мире сделку – сделку с самим собой. Что собеседник думает о других людях, ровно также он отнесется и к вам. Если он считает обман, ложь и жестокость нормой жизни, именно так он на самом деле относится к другим людям. И вы не будете исключением. Поэтому решайте сами – стоит ли заведомо становится жертвой. Поняв сущность собеседника, не стоит рассказывать ему в глаза, что он чудовище. Вежливость и тактичность – это рубежи обороны, которые позволяют смотреть на армии, штурмующие чужие укрепления, и при  этом спокойно пить чай. Услышав вещи, от которых ваша прическа встала дыбом, сдержитесь, спокойно закончите разговор, и сверните общение с этим человеком. Если он будет стремиться узнать причину, можно ответить:  вы увидели, что вы с ним – просто разные люди. Как правило, при вежливом и спокойном, но волевом общении такие люди уходят сами. А вы получите возможность искать того человека, который не живет по законам социал-дарвинизма. Вы достойны любви и хорошего отношения!

Желаю Вам счастливой и успешной жизни!

Юлия Староселец,
юрист,
Уполномоченный Гражданской Комиссии по Правам
Человека Санкт-Петербурга